Hier findet Ihr Tipps, Tricks & Anleitungen rund ums Spinnen, Weben und andere Handarbeiten. Viele Bereiche sind auch ohne Registrierung lesbar. Bitte anmelden, wenn Du Dich aktiv an der Gemeinschaft beteiligen willst.
Besucherzähler
13028413
unterstützt von
Moderator: Rolf_McGyver
Das war jetzt nach diesem deutschsprachigen Video aus dem Posting weiter oben gemacht. Ich fand das total praktisch, dass man nicht den kompletten Faden durch eine Webreihe durchfädeln muss, sondern die "Rückseite" des Gefädelten für die andere Ecke verwendet...Klara hat geschrieben:Das ist jetzt interessant - bei mir laufen die Karos nicht diagonal.
Den hatte ich nur herausgesucht und gespeichert. Ich habe manchmal Probleme mit Videos (wegen proprietärer Treiber für meine Grafikkarte)Aha, Link geschaut: Das ist die Triloom-Technik, im Prinzip zumindest. Das Wickeln und "Stopfen" beim Zoom-Loom geht ein bisschen anders, aber ich glaub', der Arbeitsaufwand ist im Endeffekt der gleiche.
Naja, bei 50 cm Kantenlänge ist da noch mehr drin... leider nicht bei meinem Erstlingswerk, bei dem ich die "Strickwurst" sehrsehr fest anziehen musste, um mit den vorhandenen Metern auszukommen.Übrigens, wie ich oben schon erwähnt hatte: Kein Mensch will Nadelkissen oder Untersetzer
Es hielt sich durch diese spezielle Technik aus dem Video in Grenzen, man fädelt ja immer direkt für zwei "Schussfäden", also nur halb so oft, wie beim einmal wickeln, einmal komplett fädeln. Eine halbe Stunde, dann war es fertig.Klara hat geschrieben:Aber bei 50 cm Kantenlänge artet's in Arbeit aus, finde ich
Leider wollte ich auf biegen und brechen mit diesen Strickwürsten in Kette und Schuss arbeiten... da fehlte mir die Idee, wie ich das auf einen Rahmen bekommen würde.- da wäre ein Kammwebrahmen bequemer, wenn man nicht unbedingt 4 Webkanten braucht.
Ja, da hast Du voll und ganz Recht. So kleine Reste sind echt doof und trotzdem viel zu schade zum wegwerfen. Was wäre mit aneinanderfügen der Quadrate?Die Miniversion ist so praktisch zum Wollreste aufbrauchen...
Ich habe sowieso nur zwei Topflappen, also müsste ich meinen Erstling nicht verkaufen.Dein Erstlingswerk klingt so, als würde es der perfekte Topflappen (auch was, was kaum gekauft wird - obwohl alle, die Woll-Topflappen haben, sie absolut genial finden. Nur die, die keine haben, glauben's nicht...).
Es ist quadratisch und müsste doch auch gehen. Ja genau, gaaanz früher mit vier Nägeln und der Garnspule aus Holz, seit den 80ern bei mir mit Kurbelantrieb, aber auch mit vier Maschen. Seit der Zeit liebe ich auch diese Strickschnüre...was ich nicht alles mit Muttis Wollresten aus den Strickwürsten kunterbunt und 100 % Polytier gewerkelt habe...Klara hat geschrieben:Was die Strickwürste angeht: Wenn die so dick sind, wie die, die ich als Kind mit einer Garnspule gemacht habe, passen sie tatsächlich nicht durch einen Gatterkamm. Für solche Sonderfälle sind Nagelwebrahmen schon gut, gebe ich zu.
Na vielleicht kriegt man das hin. Ich glaube, dass man durchaus auch ohne ihn weben kann.maxundmohrle hat geschrieben:Ja aber gerade seh ich, dass die Ecke leer ist. Da fehlt der Mittelhaken
Du weisst schon, dass man da DREI Lagen wickelt (1. Hälfte Kette, 1. Hälfte Schuss, 2. Hälfte Kette) , und nur die Hälfte der Schussfäden stopft? Bei den kleinen Quadraten muss man auch nicht viele Meter fädeln, sondern nur zwei (bei meiner Kantenlänge - die Faustregel ist, glaube ich, vier mal um das Quadrat aussen rum gibt die Fadenlänge für die letzte Lage). Bei meinem kleinen Quadrat habe ich auch eine Nadel, die länger ist als das Quadrat, so dass ich sie auf einmal durchschieben kann. Aber ich sag' ja immer schon, je grösser das Teil, desto unpraktischer wird die TechnikClaudi hat geschrieben:E....
Im ersten Anlauf hatte ich es mit der webartigen Technik versucht, aber es ist deutlich langwieriger als die Diagonalmethode.
Das Wickeln der Schußrichtung geht zwar flott, aber es dauert gefühlte Stunden, bis man die vielen Meter Strickwurst durch eine einzige dieser Reihen gefädelt hat und dann muss man ja sofort wieder zurück fädeln. ...
Ein kleines ist in 20 Minuten fertig, mit Vernähen. Ja, das habe ich gesehen, aber das wird bei mir zu dicht. Daher hatte ich meinem Versuch wie beim normalen weben gestartet.Klara hat geschrieben:Du weisst schon, dass man da DREI Lagen wickelt (1. Hälfte Kette, 1. Hälfte Schuss, 2. Hälfte Kette) , und nur die Hälfte der Schussfäden stopft?
Aaahhh o.k., zu der Erkenntnis fehlte mir der Überblick. Mal gucken, ob ich mit Nägeln auslassen auch damit klarkomme.Bei den kleinen Quadraten muss man auch nicht viele Meter fädeln, sondern nur zwei (bei meiner Kantenlänge - die Faustregel ist, glaube ich, vier mal um das Quadrat aussen rum gibt die Fadenlänge für die letzte Lage).
Ohne vernähen habe ich für das zweite 45 Minuten gebraucht. Ich musste aber wegen der lockeren Fäden weitaus mehr korrigieren, als beim ersten, wo sich alles durch die Fadenspannung an seinen Platz zog.Aber ich sag' ja immer schon, je grösser das Teil, desto unpraktischer wird die Technik
Haargenau so geht es mir.Und ich gestehe, dass das Arbeiten mit einer Schlaufe vom Knäuel das ist, was mir an der Triloom-Technik am besten gefällt
Das finde ich auch!!!Hat schon alles seine Berechtigung...
Es geht auch noch größer: hier guckenKlara hat geschrieben:Aber ich sag' ja immer schon, je grösser das Teil, desto unpraktischer wird die Technik
